Давая оценку доводам осужденного, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что в судебном заседании было установлено, что подсудимый не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Изложенное свидетельствует о том, что суд установил в данных обстоятельствах бездействие осужденного, отсутствие с его стороны необходимой внимательности и предусмотрительности, фактически указав о совершении им преступления по небрежности, предусмотренной частью 3 статьи 26 УК РФ.
Отсутствие в действиях должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, не только противоречат тем обстоятельствам совершения преступления, которые были описаны в приговоре, но и свидетельствуют об отсутствии прямого умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов. Бездействие руководителя юридического лица, связанное с ненадлежащей проверкой контрагентов предприятия, может свидетельствовать о наличии в его действиях налоговой ответственности, но не может расцениваться как способ уклонения от уплаты налогов.
Yorumlar