Мосгорсуд о возвращении дел прокурору в апреле 2021 г.

Лефортовский районный суд г. Москвы возвратил уголовное дело по ст. 199 УК РФ прокурору, поскольку органы следствия в обвинительном заключении изложили в основном действия, составляющие объективную и субъективную стороны состава преступления, неустановленного лица, то есть собственника организации, распоряжения которого и выполняли работники бухгалтерии. Директор являлся фактически номинальным, тогда как участник общества осуществлял руководство обществом. Следователь квалифицировал действия директора как совершенные группой лиц по предварительному сговору с этим учредителем, вместе с тем объявив его неустановленным лицом. Московский городской суд согласился с решением районного суда. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.04.2021 № 10-8338/21

Измайловский районный суд г. Москвы тоже вернул дело прокурору. Причина классическая: неполно раскрыта объективная сторона, не указаны все необходимые размеры налогов и иные сведения. В обвинительном заключении не указано, какие именно доходы были получены в инкриминированный период времени, какие суммы налогов на прибыль и на добавленную стоимость Общество должно было уплатить в бюджет за каждый квартал (период) и какие суммы фактически уплатило, каким образом образовалась сумма неуплаченных налогов. Кроме этого, не конкретизирован диспозитивный признак "путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений". Московский городской суд это решение поддержал. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.04.2021 № 10-8385/21

А вот с возвращением дела Басманным районным судом г. Москвы прокурору апелляционная инстанция не согласилась. Состав Московского городского суда, курирующий этот районный суд, в очередной раз упорно заставляет Басманный суд выступать на стороне обвинения. Им определено, что вопреки утверждениям суда первой инстанции, суд первой инстанции вправе в ходе судебного следствия по представлению сторон осуществить допрос любых лиц, в том числе генеральных директоров и учредителей указанных в обвинительном заключении организаций, которые установлены по результатам проведения налоговой проверки и сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, а также на основе имеющихся в обвинительном заключении доказательств, дав им оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, прийти к выводу о наличии или отсутствии финансово-хозяйственной деятельности у описанных в обвинительном заключении организаций и о наличии либо отсутствии взаимоотношений. То есть, суд должен недостатки следствия устранить сам - провести расследование и допросить недопрошенных следователем лиц. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.04.2021 № 10-8430/2021

Еще в одном деле Московский городской суд пришел к выводу, что ограничения на ознакомление с материалами дела не должно касаться вновь вступивших в дело адвокатов. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.04.2021 № 10-7820/21