"Интересное" решение принял Омский областной суд. Ущерб, причиненный преступлением, он взыскал с общества, а при недостаточности у него денежных средств или имущества - в недостающей части с осужденного в порядке субсидиарной ответственности.
По сути верно, но, думается, решение при его обжаловании не устоит. Суд, верно анализируя нормы права, в том числе ст. 1064 ГК РФ, ст. 27 НК РФ, Постановление КС РФ № 39-П, вышел, вероятно, за пределы своих полномочий.
Во-первых, иски в уголовном деле рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства. А это, в первую очередь, признание общества гражданским ответчиком с предоставлением его представителю всех полномочий по оспариванию иска и прочих предусмотренных прав.
Во-вторых, иски к юридическим лицам рассматриваются не судами общей юрисдикции.
В-третьих, уголовный суд сумму гражданского иска может взыскать только с осужденного, но, в данном случае, с учетом ограничений, установленных в Постановлении КС РФ № 39-П - если организация из ЕГРЮЛ не исключена, то с осужденного взыскивать ущерб преждевременно.